𝐋𝐄𝐒 𝐑𝐄𝐒𝐄𝐀𝐔𝐗 𝐒𝐎𝐂𝐈𝐀𝐔𝐗 𝐄𝐓 𝐋'𝐈𝐌𝐏𝐀𝐂𝐓 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐏𝐎𝐋𝐈𝐈𝐐𝐔𝐄 𝐄𝐌𝐎𝐓𝐈𝐎𝐍

𝐋𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢 𝐥𝐢𝐯𝐫𝐞́ 𝐞𝐧 𝐩𝐚̂𝐭𝐮𝐫𝐞. 𝐒𝐢 𝐚𝐮𝐩𝐚𝐫𝐚𝐯𝐚𝐧𝐭 𝐥’𝐡𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞́𝐭𝐚𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞, 𝐫𝐞́𝐟𝐮𝐠𝐢𝐞́ 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐬𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐞𝐬, 𝐢𝐥 𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐞́𝐬𝐨𝐫𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐮 « 𝐥𝐞 𝐯𝐨𝐢𝐬𝐢𝐧 𝐝’𝐚̀-𝐜𝐨̂𝐭𝐞́ ». 𝐓𝐰𝐢𝐭𝐭𝐞𝐫, 𝐅𝐚𝐜𝐞𝐛𝐨𝐨𝐤 𝐞𝐭 𝐈𝐧𝐬𝐭𝐚𝐠𝐫𝐚𝐦 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐬, 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐦𝐨𝐲𝐞𝐧𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐚̀ 𝐥'𝐚𝐭𝐭𝐞𝐢𝐧𝐝𝐫𝐞, à le dénigrer, à le livrer en pâture. 𝐒𝐢 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐱𝐢𝐦𝐢𝐭𝐞́ 𝐥𝐢𝐛𝐞̀𝐫𝐞 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐨𝐥𝐞, 𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐞́𝐠𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞̀𝐦𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 « 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 », 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 « 𝐚̀ 𝐜𝐡𝐚𝐮𝐝 » 𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞́𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐪𝐮𝐢 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢̂𝐧𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐥 𝐞𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐯𝐨𝐢𝐫𝐬 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜𝐬. 𝐃𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐞 𝐬𝐜𝐡𝐞́𝐦𝐚, 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐚𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐝𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐞́𝐠𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐜𝐭𝐞́𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐜𝐞𝐬 𝐛𝐨𝐮𝐥𝐞𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭𝐬, 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞́𝐬 𝐝’𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐟𝐬.

𝐋’𝐞̀𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐥’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐚 𝐥𝐚𝐢𝐬𝐬𝐞́ 𝐥𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐚̀ 𝐜𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐢𝐫𝐞. 𝐀𝐯𝐞𝐜 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱, 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞́𝐬 𝐝’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐮𝐫𝐞𝐫 𝐮𝐧 𝐝𝐢𝐚𝐥𝐨𝐠𝐮𝐞 𝐞𝐧𝐭𝐢𝐞̀𝐫𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐟. Se taire, c'est se culpabiliser. 

𝐂𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐞́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐮𝐬𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧𝐜𝐢𝐩𝐚𝐥𝐞 𝐝𝐞 « 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 ». 𝐃𝐚𝐧𝐬 𝐮𝐧 𝐬𝐨𝐮𝐜𝐢 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐩𝐚𝐫𝐞𝐧𝐭𝐞, 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐫𝐞́𝐚𝐠𝐢𝐫 𝐝𝐢𝐫𝐞𝐜𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐮 𝐩𝐚𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐩𝐨𝐬𝐞́𝐞 𝐚̀ 𝐭𝐨𝐮𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐣𝐞𝐭𝐬 𝐥𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐚𝐩𝐢𝐝𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐨𝐬𝐬𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐚𝐟𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐬 𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐚𝐜𝐜𝐮𝐬𝐞́𝐬 𝐝’𝐢𝐧𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞́𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞.

𝐄𝐧 𝐞𝐥𝐥𝐞-𝐦𝐞̂𝐦𝐞, 𝐜𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐦𝐞́𝐭𝐡𝐨𝐝𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐞 𝐧’𝐞𝐬𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐮𝐯𝐚𝐢𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐮𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥’𝐡𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐧𝐞 𝐦𝐞𝐬𝐮𝐫𝐞 𝐩𝐚𝐬 𝐭𝐨𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞́𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐩𝐞𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐯𝐨𝐢𝐫 𝐬𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬.

𝐃𝐢𝐜𝐭𝐞́𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐥’𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐠𝐞́𝐧𝐞́𝐫𝐚𝐥𝐞, 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐬 𝐛𝐨𝐫𝐝𝐬 𝐞𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐢𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐫𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐭𝐞𝐫𝐫𝐢𝐭𝐨𝐢𝐫𝐞 et se faire passer pour des professionnels en politique. 𝐋’𝐞𝐱𝐜𝐞̀𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐪𝐮𝐢 𝐬’𝐞𝐱𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐮𝐩𝐩𝐥𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐟𝐚𝐢𝐭𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐟𝐢𝐫𝐦𝐞́𝐬 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐚 𝐫𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧.
𝐋𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐧𝐞 𝐦𝐞𝐬𝐮𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬 𝐞𝐧𝐜𝐨𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥’𝐢𝐦𝐩𝐚𝐜𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐮𝐭𝐢𝐥𝐢𝐬𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 par eux-mêmes ou par des internautes à leur service, constitue un danger pour leur vie politique. 𝐓𝐨𝐮𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐮 𝐩𝐨𝐬𝐭𝐞́ 𝐞𝐧 𝐥𝐢𝐠𝐧𝐞 𝐞𝐬𝐭 𝐬𝐮𝐬𝐜𝐞𝐩𝐭𝐢𝐛𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐮𝐧 𝐞𝐦𝐛𝐚𝐥𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐦𝐚𝐢̂𝐭𝐫𝐢𝐬𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐚𝐯𝐞𝐜 𝐮𝐧𝐞 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞́𝐞 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐞.

𝐋𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐟𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞 𝐝’𝐮𝐧𝐞 𝐭𝐞𝐧𝐝𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐪𝐮𝐢 𝐢𝐦𝐩𝐚𝐜𝐭𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐭𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥’𝐨𝐩𝐢𝐧𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞𝐭 𝐪𝐮𝐢 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐨𝐫𝐦𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬, 𝐫𝐮𝐦𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐞𝐧 𝐮𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐥𝐢𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧, 𝐜𝐫𝐢𝐬𝐭𝐚𝐥𝐥𝐢𝐬𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐞𝐧 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́𝐬 𝐞𝐭 𝐧𝐞 𝐭𝐨𝐥𝐞̀𝐫𝐞 𝐩𝐚𝐬 𝐥’𝐚𝐩𝐩𝐫𝐨𝐱𝐢𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧. 𝐋𝐚 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐞𝐬𝐭 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐢𝐪𝐮𝐞́𝐞 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐜𝐞𝐭 𝐞́𝐜𝐨𝐬𝐲𝐬𝐭𝐞̀𝐦𝐞. 𝐓𝐨𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐬𝐨𝐥𝐥𝐢𝐜𝐢𝐭𝐞́𝐬, 𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐬’𝐞𝐱𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐫, 𝐢𝐥 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐢𝐜𝐢𝐥𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐝𝐮 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐥 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐫𝐚𝐢𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐩𝐥𝐮𝐭𝐨̂𝐭 𝐪𝐮𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐜𝐡𝐞𝐫. 𝐂𝐞 𝐪𝐮𝐢 𝐟𝐚𝐢𝐭 𝐪𝐮'𝐢𝐥𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐫 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐧𝐞𝐬 𝐪𝐮𝐢 𝐞𝐧 𝐟𝐨𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐦𝐞́𝐭𝐢𝐞𝐫.

𝐂𝐞 𝐪𝐮𝐢 𝐞𝐬𝐭 𝐜𝐞𝐫𝐭𝐚𝐢𝐧 et avantageux, 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐨𝐧𝐭 𝐡𝐮𝐦𝐚𝐧𝐢𝐬𝐞́ 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬, 𝐢𝐥𝐬 𝐞𝐧 𝐨𝐧𝐭 𝐟𝐚𝐢𝐭 𝐝𝐞𝐬 « 𝐦𝐨𝐧𝐬𝐢𝐞𝐮𝐫 𝐞𝐭 𝐦𝐚𝐝𝐚𝐦𝐞 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐥𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐝𝐞 » 𝐪𝐮𝐢 𝐬’𝐞𝐱𝐩𝐫𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐫 𝐥’𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́, 𝐫𝐚𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐞𝐜𝐝𝐨𝐭𝐞𝐬 𝐝𝐮 𝐪𝐮𝐨𝐭𝐢𝐝𝐢𝐞𝐧 𝐞𝐭 𝐟𝐨𝐧𝐭 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚𝐠𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞. 𝐂𝐞𝐭𝐭𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐱𝐢𝐦𝐢𝐭𝐞́ 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐥𝐢𝐛𝐞́𝐫𝐚𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐨𝐥𝐞 𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐚𝐩𝐩𝐚𝐮𝐯𝐫𝐢𝐞 𝐞́𝐠𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐪𝐮𝐢 𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢 𝐝’𝐞́𝐫𝐢𝐠𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐚𝐱𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐚̀ 𝐬𝐮𝐢𝐯𝐫𝐞.

𝐋𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐝𝐢𝐜𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞́𝐬𝐨𝐫𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐱𝐞𝐬 𝐞𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬. 𝐋𝐞 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐢𝐞𝐧𝐭 𝐮𝐧 « 𝐞𝐬𝐜𝐥𝐚𝐯𝐞 » 𝐝𝐚𝐧𝐬 𝐥’𝐨𝐛𝐥𝐢𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐫𝐞́𝐚𝐠𝐢𝐫 𝐞𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞́𝐪𝐮𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐥’𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐪𝐮𝐞́𝐞 𝐩𝐚𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐞́𝐭𝐞𝐧𝐝𝐮𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐦𝐞̂𝐦𝐞 𝐬𝐢 𝐜𝐞𝐥𝐚 𝐯𝐚 𝐚̀ 𝐥’𝐞𝐧𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐥’𝐢𝐧𝐭𝐞́𝐫𝐞̂𝐭 𝐠𝐞́𝐧𝐞́𝐫𝐚𝐥.

𝐎𝐛𝐥𝐢𝐠𝐞́𝐬 𝐝𝐞 𝐫𝐞́𝐢𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐞𝐫 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐧𝐞 𝐩𝐚𝐬 𝐩𝐞𝐫𝐝𝐫𝐞 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞, 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐞́𝐝𝐚𝐭𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐬'𝐨𝐟𝐟𝐫𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞𝐬 "𝐥𝐢𝐯𝐞𝐬" 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐧𝐨𝐮𝐯𝐞𝐥𝐥𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 : 𝐮𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞, 𝐛𝐚𝐬𝐞́𝐞 𝐬𝐮𝐫 𝐥’𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐞𝐧𝐬𝐞́𝐞 𝐟𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐫𝐞́𝐚𝐠𝐢𝐫. 𝐎𝐧 𝐜𝐡𝐞𝐫𝐜𝐡𝐞 𝐚̀ 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧𝐧𝐞𝐥𝐥𝐞 : 𝐜𝐡𝐨𝐪𝐮𝐞𝐫, 𝐞́𝐦𝐨𝐮𝐯𝐨𝐢𝐫, 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐪𝐮𝐞𝐫 𝐥’𝐚𝐝𝐡𝐞́𝐬𝐢𝐨𝐧, 𝐞𝐭𝐜.

𝐈𝐥𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐝𝐞́𝐬𝐨𝐫𝐦𝐚𝐢𝐬 𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐥𝐚𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱 𝐞𝐭 𝐧𝐨𝐧 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐥’𝐢𝐧𝐯𝐞𝐫𝐬𝐞. 𝐋𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐬𝐨𝐜𝐢𝐚𝐮𝐱, 𝐚̀ 𝐭𝐫𝐚𝐯𝐞𝐫𝐬 𝐞𝐮𝐱, 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐦𝐞̂𝐦𝐞 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐮𝐬 𝐮𝐧𝐞 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞 𝐝’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐚𝐬, 𝐢𝐥𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞́𝐫𝐞́𝐬 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐥𝐚𝐧𝐜𝐞𝐮𝐫𝐬 𝐝’𝐚𝐥𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐞𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭𝐭𝐞𝐧𝐭 𝐚𝐮𝐱 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐚𝐬 𝐝’𝐨𝐛𝐭𝐞𝐧𝐢𝐫 𝐮𝐧𝐞 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́ 𝐭𝐨𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐬 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐞. 𝐔𝐧𝐞 𝐫𝐞́𝐚𝐜𝐭𝐢𝐯𝐢𝐭𝐞́ 𝐪𝐮𝐢 𝐞𝐦𝐩𝐞̂𝐜𝐡𝐞, 𝐛𝐢𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐮𝐯𝐞𝐧𝐭, 𝐝𝐞 𝐯𝐞́𝐫𝐢𝐟𝐢𝐞𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐨𝐮𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐝’𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐭 𝐥𝐚 𝐯𝐞́𝐫𝐚𝐜𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐨𝐬. 𝐃𝐞 𝐥𝐚 𝐦𝐞̂𝐦𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬, 𝐥𝐞𝐬 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐚𝐬 𝐜𝐞̀𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐚̀ 𝐥’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐚𝐧𝐞́𝐢𝐭𝐞́ 𝐝𝐞𝐬 𝐫𝐞́𝐬𝐞𝐚𝐮𝐱 𝐞𝐭 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐩𝐮𝐢𝐬𝐬𝐚𝐧𝐜𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐚𝐠𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧.

𝐈𝐥 𝐞𝐧 𝐫𝐞́𝐬𝐮𝐥𝐭𝐞 𝐮𝐧 𝐦𝐚𝐧𝐪𝐮𝐞 𝐜𝐫𝐮𝐞𝐥 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐥 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬, 𝐥𝐞𝐬 𝐚𝐜𝐭𝐮𝐚𝐥𝐢𝐭𝐞́𝐬 𝐬𝐨𝐧𝐭 𝐝𝐨𝐧𝐧𝐞́𝐞𝐬 𝐛𝐫𝐮𝐭𝐞𝐬 𝐚̀ 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐬𝐚𝐧𝐬 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐭𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭𝐞.

𝐀𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐞𝐬𝐭 𝐝𝐞𝐯𝐞𝐧𝐮𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐧𝐚𝐢𝐞 𝐜𝐨𝐮𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞 𝐞𝐭 𝐬’𝐢𝐦𝐩𝐨𝐬𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐞̀𝐫𝐞 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮𝐞𝐫 et de faire de la politique. 𝐌𝐚𝐢𝐬 𝐜𝐞𝐬 𝐞́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐚̀ 𝐝𝐨𝐮𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐫𝐚𝐧𝐜𝐡𝐚𝐧𝐭 𝐨𝐧𝐭 𝐞́𝐠𝐚𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐬 𝐝’𝐢𝐧𝐬𝐭𝐫𝐮𝐢𝐫𝐞 𝐩𝐥𝐮𝐬 𝐟𝐚𝐜𝐢𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐥𝐞𝐬 𝐩𝐨𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐥𝐞𝐮𝐫 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐞𝐭𝐭𝐚𝐧𝐭 𝐚𝐢𝐧𝐬𝐢 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐞𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐥 𝐧𝐞́𝐜𝐞𝐬𝐬𝐚𝐢𝐫𝐞 𝐩𝐨𝐮𝐫 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐲𝐬𝐞𝐫 𝐞𝐭 𝐨𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐚̀ 𝐥’𝐞𝐧𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐝𝐞𝐬 𝐦𝐞́𝐝𝐢𝐚𝐬 𝐞𝐭 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬.

𝐒𝐢 𝐥𝐚 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞 𝐞́𝐦𝐨𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐜𝐜𝐮𝐩𝐞 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢 𝐭𝐨𝐮𝐭 𝐥’𝐞𝐬𝐩𝐚𝐜𝐞 𝐩𝐮𝐛𝐥𝐢𝐜 sur les réseaux sociaux, 𝐥’𝐞́𝐯𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐩𝐫𝐚𝐭𝐢𝐪𝐮𝐞𝐬 politiques 𝐞𝐧𝐭𝐫𝐚𝐢𝐧𝐞𝐫𝐚 𝐩𝐞𝐮𝐭-𝐞̂𝐭𝐫𝐞 𝐮𝐧𝐞 𝐦𝐨𝐝𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐥’𝐞́𝐭𝐚𝐭 𝐝’𝐞𝐬𝐩𝐫𝐢𝐭 et sera complètement dévalorisée.

Passi PK